Reprezentacji Sieci Obywatelskiej – Watchdog Polska pod koniec lutego tego roku złożyli, za pośrednictwem poczty elektronicznej, wniosek o udostępnienie informacji publicznej w zakresie udostępnienia „listy imion i nazwisk pracowników samorządowych, którzy w 2015 r. otrzymali nagrodę/nagrody oraz wysokość tej nagrody/tych nagród w odniesieniu do każdego z nagrodzonych pracowników samorządowych oraz informacji o tym, jakie osiągnięcia w pracy zawodowej stanowiły podstawę przyznania tej nagrody/tych nagród – w odniesieniu do każdego pracownika samorządowego”.
Zdaniem urzędu zakres żądanej informacji wymagał utworzenia jakościowo nowej informacji, przygotowanej wyłącznie na potrzeby wnioskodawcy, a sam wniosek, zdaniem organu, dotyczył informacji przetworzonej. Wnioskodawca wezwany do wskazania przesłanek uzasadniających szczególnie istotny interes publiczny nie odpowiedział na pismo urzędu. Organ sam dokonał więc zbadania istnienia interesu publicznego.
I tu zaskoczenie. Także dla samych członków Sieci Watchdog Polska. – W naszej historii nie zdarzyło się jeszcze, żeby sama wartość transparentności przesądziła o konieczności przygotowania i udostępnienia informacji. Docenić należy otwarte i projawnościowe postępowanie władz Rybnika, które powinno być normą dla innych samorządów – napisali w komentarzu.
Urząd odpisał bowiem, że „transparentność wydatkowania środków publicznych, w tym wynagrodzeń pracowników samorządowych, jest zdaniem organu, warunkiem sine qua non prawidłowo funkcjonującej administracji publicznej, dotyczy bowiem sposobu gospodarowania majątkiem publicznym przez podmioty tworzące sektor finansów publicznych” i przekazał pełne zestawienie.
Całość do pobrania ze strony Watchdog Polska >>>
Na zdjęciu rondo w Rybniku. Wikipedia (Przykuta)